ZenoX (09/18/2008)
如果是 "着装" 和 "借口", 肯定是没问题的. 字典上似乎查不到 "著装" 和 "藉口", 但解释说 "著" 字和 "藉" 字是 "着" "借" 字的繁体或异体字. 那么"藉口", "著装" 到底算不算错别字?
南黛居译 (09/19/2008)
“著”与“着”是个绞尽脑汁的嚼字问题。我在“咬文嚼字”杂志2005年一月号上看到有关“执著”“执着”的争论，专家似乎也对这两种用法不置可否，因为公婆都有理。语言嘛，是国民的交流工具，既然大家都这么用，也就随他去了。 话虽如此，有的词看着还是别扭。要说“藉口”不错的话，那“藉刀杀人”、“藉读”、“藉光”什么的岂不都名正言顺了？！
师北宸 (09/28/2008)
我觉得，以“惯用”的原则即可。即，执着，执著，都是惯用词，也可通用，那随便用好了。 而藉刀杀人、藉光，显然不是惯用词，不宜使用。当然，也不能说人家这样用就错了，但这样就是不恰当，不习惯。就好象译文中的翻译腔，它也没有语病，但是读起来就是不太舒服。所以，我觉得可以使用，但不宜使用。
ZenoX (09/18/2008)
如果是 "着装" 和 "借口", 肯定是没问题的. 字典上似乎查不到 "著装" 和 "藉口", 但解释说 "著" 字和 "藉" 字是 "着" "借" 字的繁体或异体字.
那么"藉口", "著装" 到底算不算错别字?
南黛居译 (09/19/2008)
“著”与“着”是个绞尽脑汁的嚼字问题。我在“咬文嚼字”杂志2005年一月号上看到有关“执著”“执着”的争论，专家似乎也对这两种用法不置可否，因为公婆都有理。语言嘛，是国民的交流工具，既然大家都这么用，也就随他去了。
话虽如此，有的词看着还是别扭。要说“藉口”不错的话，那“藉刀杀人”、“藉读”、“藉光”什么的岂不都名正言顺了？！
师北宸 (09/28/2008)
我觉得，以“惯用”的原则即可。即，执着，执著，都是惯用词，也可通用，那随便用好了。
而藉刀杀人、藉光，显然不是惯用词，不宜使用。当然，也不能说人家这样用就错了，但这样就是不恰当，不习惯。就好象译文中的翻译腔，它也没有语病，但是读起来就是不太舒服。所以，我觉得可以使用，但不宜使用。