Alexa 怎么了？
译者：Fred Wilson今天质疑Alexa。确实很奇怪。我对比了一下新浪、搜狐和QQ的Alexa曲线，进一步印证了他的疑问。原文后面的留言有很多读者的猜测，我会选择有价值的翻译过来。有兴趣帮忙翻译的朋友请帮忙。
在IT圈子里一直有一种说法，认为亚洲，特别是中国，对于Alexa数据的可靠性产生了影响。好了，现在真的提出问题了。我们谙熟此中之道的国内朋友，能不能一起发掘出合理的解释呢？
我会进一步把我们这边的发现和解释翻译回原文去，看看能不能通过一种跨越语言、跨国界的讨论和协作，解开这个疑团。另外，希望自己的留言被翻译成英语的，请在留言的同时注明。如果能直接在原文用英语留言的朋友，请直接去原文留言。谢谢！
为什么在过去六个月中很多web2.0服务的Alexa曲线都明显下降？
我一度感觉Alexa是有价值的，至少从相对数字来看。但基于最近的情况，我不知道怎么还能相信Alexa的数据。
看看下面这个del.icio.us和digg对比的曲线：（蓝色为digg，红色为delicious）
这两条曲线的形状几乎完全相同。这怎么可能呢？
下面是comScore的digg和delicious的数据。（译者：comScore是另一家提供网站数据统计的公司，其数据不是免费的。）
译者：下图是QQ、新浪、搜狐的曲线，也是惊人的一致（绿色为QQ，蓝色为新浪、红色为搜狐）。
雷声大雨点大 大学士 | Blog | 04/25/2007
（译自原文留言by Brad，于Apr 24, 2007 9:42:18 AM）
Fred，
我想原因在于Alexa助手插件被海外（美国以外）用户的使用。所有统计数据都是相对于Alexa总的使用人群的。而我想，Alexa助手的使用人群正快速在亚洲扩展。从很多热门美国网站的统计数据中都可以看出这个趋势。
雷声大雨点大 大学士 | Blog | 04/25/2007
（译自原文留言by NF，于Apr 24, 2007 10:07:54 AM）
从2006年下半年开始，类似的现象也出现在很多欧洲网站上。很奇怪Alexa居然没有解释。因为这已经完全让他们的流量数据丧失了价值，同时让一些人陷入糟糕的境地: http://earlystagevc.typepad.com/earlystagevc/2007/03/web_20.html
雷声大雨点大 大学士 | Blog | 04/25/2007
（译自原文留言by Timothy Bryce，于Apr 24, 2007 11:07:41 AM）
当有很多人访问这些网站，但返回率很低时，这两个图有可能都是对的，因为Alexa统计如独立访问，而ComScore统计月独立访问。比如说，他们的访问量大多来自搜索引擎而不是活跃用户，就解释了两图的不同。
hongyangchun 榜眼 | Blog | 04/25/2007
不太看得懂这个统计数据-.-
思域 童生 | Blog | 04/25/2007
今天我又在互联网策划QQ群（8957996）里面针对这个问题进行了讨论
热心的群友给出来下列回答
一,整体互联网业务
1,中国的互联网业务具有很强的同质性.
2 四大网战所提供的业务大体是相同的,通用的,没有明显时间性的.
3 四大网站的用户数: QQ>Sina>163>Sohu
4 四大网站有相当大基数的共同用户
5 整体互联网业务的发展是平稳的,和谐的,有序的
6 宏观调控发挥着决定性作用
7 各网站的发展不是由自身的能力所决定的
8 整体互联网业务的用户是逐渐畏缩的
9 忠实用户保持率对各网站来说相对较高
10 互联网的用户群相对集中
11 互联网业务中没有市场行为
12 各业务都有将近一半的灰色运营(色情,赌博等准非法业务)
一,整体互联网业务
1,中国的互联网业务具有很强的同质性.
2 四大网战所提供的业务大体是相同的,通用的,没有明显时间性的.
3 四大网站的用户数: QQ>Sina>163>Sohu
4 四大网站有相当大基数的共同用户
5 整体互联网业务的发展是平稳的,和谐的,有序的
6 宏观调控发挥着决定性作用
7 各网站的发展不是由自身的能力所决定的
8 整体互联网业务的用户是逐渐畏缩的
9 忠实用户保持率对各网站来说相对较高
10 互联网的用户群相对集中
11 互联网业务中没有市场行为
12 各业务都有将近一半的灰色运营(色情,赌博等准非法业务)
一,整体互联网业务
1,中国的互联网业务具有很强的同质性.
2 四大网战所提供的业务大体是相同的,通用的,没有明显时间性的.
3 四大网站的用户数: QQ>Sina>163>Sohu
4 四大网站有相当大基数的共同用户
5 整体互联网业务的发展是平稳的,和谐的,有序的
6 宏观调控发挥着决定性作用
7 各网站的发展不是由自身的能力所决定的
8 整体互联网业务的用户是逐渐畏缩的
9 忠实用户保持率对各网站来说相对较高
10 互联网的用户群相对集中
11 互联网业务中没有市场行为
12 各业务都有将近一半的灰色运营(色情,赌博等准非法业务)
二,用户行为
1, 大多数用户会同时使用四家的业务
2, 用户对业务的选择主要因素不是对品牌的认可
3, 门户已被多数用户书签化和习惯化
4, 用户对业务影响微乎其微
5, 用户所关注是有没有而不是好不好
6, 用户以20-30岁的人居多
7, 用户在使用互联网业务的时候,大多数情况下会同时尝试不同业务,甚至是重复
8, 非法业务吸引了一半以上的用户
9, 超过44%的用户是因为色情,赌博等边缘业务而选择的,否则,他们绝不会使用.
10,忠实用户有一半以上
11,其他三家使用QQ的用户都超过一半, 而QQ用户在使用门户的时候,一半用SINA, 1/3用网易或搜狐
12,网易和新浪的业务相比其他两家更稳定
三, 特性
1, 圣诞节-元旦其间是使用高峰
2, 春节是使用低谷
3, 公安部的整顿分两期: 一月初和三月初,而且效果非常明显
4, 两会其间,互联网业务在稳定局势中保持宏观和谐
5, 打击淫秽色情网站的全国行为有显著效果,但一旦整顿停止会迅速反碳
6, 股市的强劲发展补偿了色情业务所流失的用户
7, 周末很显然是用户集中使用的忙时段
8, 突发重大社会和国际事件能迅速刺激互联网业务, 例如: 尼日利亚绑架,两会,温总理访日等等
9, 新浪的新闻更胜一筹, SOHU财经好一些,网易的优势还是邮箱,交友是QQ的主题
10,重要的是顺势而为,而不是自力更生
11,发展有规律可循
12,年轻,幼稚,单纯的一代将在很长的一段时间内前赴后继继续带领互联网业务走向二十一世纪。
雷声大雨点大 大学士 | Blog | 04/25/2007
＠ 思域：很好的分析。但这还不能解释为什么digg和delicious的曲线惊人的一致。digg是新闻网站，delicious是书签收集网站。而且更糟糕的是，把Flickr加上，这三个网站的曲线都惊人的相似。好在facebook的曲线完全不同。。。那么，digg、delicious、flickr有什么相似之处？而facebook又有什么不同呢？
雷声大雨点大 大学士 | Blog | 04/25/2007
（译自原文留言by Che Dong，于Apr 25, 2007 1:25:07 AM。译者，这是车东兄在原文的留言）
在中国，Alexa助手被很多杀毒软件作为恶意广告软件删除。自去年起，Alexa丧失了1/3的安装用户。
思域 童生 | Blog | 04/25/2007
@雷声大雨点大
digg虽然是个新闻网站，但是他的新闻编辑权利都是放给用户的。delicious虽然是个标签网站，但是也主要是用户主导的，简单的说就是他们都是所谓的web2.0网站，而且黏性都相当高，
我所要说的意思就是从digg、delicious、flickr、facebook他们的曲线相似可以看出美国的web2.0概念在大众心目中已经有概念了，而这四个网站在美国的影响力也是非凡的，这个道理和中国四大门户是一样的。
中国的四大门户在门户站点中的地位是非凡的，可以说知道新浪的没有部知道网易的，同理。那么我们是不是可以推测他们的用户群体相对重叠，而用户重叠了，reach相似是有可能的。再加上他们的内容相似，那么pv相似也是有可能的。
这其实就很好的印证了长尾理论，不知道我这样简单的一些文字大家是否理解！