复杂化本能
翻译: 【译文中链接为译者所加。】
有时我在想关于「复杂化本能」的一些事。
软件的熵现象与混沌无序无关，它的源头是功能的增加。是人们对更多功能的要求导致了软件熵。应该说这些要求都是相当合理，而且相当聪明的，毕竟大家要的都是好的、有用的功能。
想想 Blogger 最初魅力何在：你往一个小文字框里敲几个字，它们就出现在网上，任何人都可以读得到。简单又开心。
但写博客这件事不是就此停止了，因为，人们很自然会想要给帖子起标题。当然了，标题肯定是需要的。我没意见。
接着再来，Slashdot 有分类啊，难道博客就不需要类似的东西吗？博客毕竟算是一种用来管理知识的程序，加个分类功能也很容易嘛。好吧，没问题，分类，加吧。
摘要呢？没问题呀。层级分类？反向链接？都听您的。再加个评论功能，再来个把评论显示再首页的功能。好的好的，这些都很合理，甚至可以说都是少·不·了的。延伸帖子。标签。嵌入声音影像。好的。
只少了一样：通过文字框向网上贴东西的单纯快乐不复存在。
然后又有了 Twitter，这个服务，基本上是这样的：你往一个小文字框里敲几个字，它们就出现在网上，任何人都可以读得到。简单又开心。
我时不时看到有人要求 Twitter 增加功能，这搞得我很紧张。我希望什么功能都别加。
尽管博客已经被装点得过了头，网上还是应该至少有一样东西能够保持简单、好玩。
如果说博客相当于网上的城市，那么 Twitter 就是大草原中的一颗孤独的树，小鸟天堂，它很酷，因为它在一片绿草中茕茕孑立。
有时我在想关于「复杂化本能」的一些事。
软件的熵现象与混沌无序无关，它的源头是功能的增加。是人们对更多功能的要求导致了软件熵。应该说这些要求都是相当合理，而且相当聪明的，毕竟大家要的都是好的、有用的功能。
想想 Blogger 最初魅力何在：你往一个小文字框里敲几个字，它们就出现在网上，任何人都可以读得到。简单又开心。
但写博客这件事不是就此停止了，因为，人们很自然会想要给帖子起标题。当然了，标题肯定是需要的。我没意见。
接着再来，Slashdot 有分类啊，难道博客就不需要类似的东西吗？博客毕竟算是一种用来管理知识的程序，加个分类功能也很容易嘛。好吧，没问题，分类，加吧。
摘要呢？没问题呀。层级分类？反向链接？都听您的。再加个评论功能，再来个把评论显示再首页的功能。好的好的，这些都很合理，甚至可以说都是少·不·了的。延伸帖子。标签。嵌入声音影像。好的。
只少了一样：通过文字框向网上贴东西的单纯快乐不复存在。
然后又有了 Twitter，这个服务，基本上是这样的：你往一个小文字框里敲几个字，它们就出现在网上，任何人都可以读得到。简单又开心。
我时不时看到有人要求 Twitter 增加功能，这搞得我很紧张。我希望什么功能都别加。
尽管博客已经被装点得过了头，网上还是应该至少有一样东西能够保持简单、好玩。
如果说博客相当于网上的城市，那么 Twitter 就是大草原中的一颗孤独的树，小鸟天堂，它很酷，因为它在一片绿草中茕茕孑立。
noname 童生
这篇有趣：）
<br/>
<br/>从思考方式到语气都有点像《细胞生命的礼赞》。
04/06/2007
zxjbh 贡生
可是没有规矩不成方圆，无序的BLOG世界会是怎样？
04/06/2007
小狼诺夫 大学士 | Blog
单细胞生物的极致就是草履虫，在深海里依然自由游曳的微生物。简单的东西往往更吸引人。
04/06/2007
拙尘 大学士 | Blog
Lawrence 的涉猎真是太广了——连复杂理论都有触及！
再复杂的世界，都是由简单个体和简单规则组成的；但简单个体的有序化和自组织，成就了复杂世界。生命和非生命的区别，就在于能否自发地完成熵减过程。社会的有序化，都应该是熵减过程。
软件作为社会化产物，理应遵循熵减的进化过程。还没太想清楚，为什么功能增多了，熵就增加了。直觉上，功能的增多，不是单纯的把不同功能的产品简单拼装，而应该是有机的组合，也就是常说的集成。那么，总的熵应该是减了才对呀。当然，对于使用者个体，由于要学习更多的方法，所以他所要接受的信息熵的和是增加了。嗯，有点儿复杂……
04/06/2007
lawrence 状元 | Blog
拙尘兄，怎敢称『触及』，仅仅是知道有此理论而已。
04/06/2007
雷声大雨点大 大学士 | Blog
提个建议，诸位：以后有喜欢的文章请帮忙评一下分－－一个点击而已。希望个人慢慢能形成习惯，社区形成风气。我们在功能上也想强化这一点，大家有什么建议么？
04/07/2007