新兴的民族主义可能需要细心呵护

“同一个世界，同一个梦想”，这是一个官方说法。即将于下月举行的北京奥运会似乎应是一个全球性的节目，但一波自豪的民族主义情绪正在酝酿，在先前进行的庆祝活动中，出现大量彰显中国国家地位的设计。一个国家，一个团体。

用某个活动显示中国作为一股世界支配性力量的崛起，这一向是共产党活动计划的一部分。从这层意义上说，金牌榜预计将为中国所主宰，这是广义的国际资源和支配力竞争的一个隐喻。

被西方国家掌控一个世纪之后，很少有人愿意完全否认中国迎来的这个扬眉吐气的日子。但是怎样令北京当局停止让它的民族主义布丁过度膨胀——怎样防止超级力量转变为超级嚣张，就像在别处发生的类似事情那样——这是后奥林匹克时代一个大问题。

欧洲改革中心主任，查尔斯·格兰特在最近的谈话中提到，中国可能“走上布什-切尼路线”，以自私行为替代多边主义政策，转而追求民族利益的认同。

由Katinka Barysch主编的新书《Can Europe and China Shape a New World Order?（中国和欧洲能否形成世界新秩序？）》中，格兰特强调了中国对于国家独立和不干涉原则的狂热信仰。最近中国否决了西方国家制裁津巴布韦贱民政权的努力，这是它们仍报有不结盟心态的最新例证。

与欧洲和美国紧张的经贸关系，由于快速发展带来的环境影响，威权统治和人权弊病，以及快速发展的军事力量，所有这些因素都在影响西方国家的认识，最近的一项调查显示，一个复苏的中国代表着“对世界稳定的最大威胁”。

该书的美国作者Robert Kagan认为，未来将会出现一个由志趣相投的单边主义国家组成的“独裁轴心”，包括中国、俄国和亚洲其他一些国家。但是Grant和Barysch也提出了一些理由来辩解这种情况并非不可避免，他们提到在北韩问题，以及伊朗问题上，中国已经与西方国家展开了合作，并在苏丹和缅甸问题上作出让步。

一场“自由国际主义者”和“专制民族主义者”之间的辩论正在进行，主题是北京当局是否应该放弃它对传统的，由西方国家主导的全球框架的疑虑。

Grant和Barysch认为，中国可能仍会在两条路线之间摇摆。当前欧盟应当努力说服中国，用它的市场，它的技术优势，它的体制和管理的经验作为诱饵，令其相信多边贸易主义的益处。

宋新宁（音译）是一位中国学者，谈到未来欧洲对中国行动的影响力，他对此并不乐观。他列举了三个主要问题：

首先，欧盟和中国并不知道怎样处理彼此的关系。中国不了解欧盟机构的运作情况，也不清楚它的权力分布。其次，他们需要一个确定的合作伙伴。第三，两者的公众缺乏相互理解。在西方国家的奥林匹克火炬传递活动中，由于西藏问题引发的骚乱微不足道，但却引起了如此大的冲击。

英国外交部欧洲和全球一体化署主管Simon Fraser认为，欧洲和中国不会形成世界的新秩序，也不应做此尝试，因为美国，俄国和印度都不可忽视。但是他也坦言“世界的组织方式方式正在发生一场变革......经济权利已经移交给东方，同时政治权力也会随之而去。”

Fraser还认为，降低未来冲突几率的一个方法是加强经济一体化。但同样，发生在贸易、能源与其他资源领域的摩擦很可能轻易破坏这种关系。考虑到气候改变现在是一个“性命攸关”的问题，中国作为未来低碳发展模式的试验区，它扮演的角色可能会遭到潜在的批评。

这是欧洲的技术和管理经验可以给予帮助的领域。另外一些人则认为，只有美国才可以给中国施加决定性压力，因为其超级大国的地位，也因为两个国家遍及太平洋和东亚地区的军事，战略，地缘和经济各方面千丝万缕的关系。

宋和Fraser认为，美国和欧洲应该一起守护中国的未来，而不是在政治影响以及经济利益上互相竞争。如果它们做到这一点，北京很可能会在国际社会里承担起它们作为世界支配性力量应有的责任。

与中国开展跨越大西洋的合作，这是另外一个问题，似乎无利可图——但有其可取之处。当这次奥林匹克盛会大幕拉开时，我们很快就可能会看到生动的证明，如果对冒失的新兴民族主义不加限制，或错误判断，可能会令其转化为新世纪的帝国主义，产生不可估量的后果。